← Miras ve taşınmaz rehberleri
Bu rehberde
Gerçek ret ve üç aylık süreHükmen ret hangi durumda gündeme gelir?Hangi davranışlar sorun yaratabilir?İcra takibi geldiğindeKüçükler ve sonraki mirasçılarToplanacak belgelerMiras yalnızca malvarlığı değil, borçlar bakımından da sonuç doğurur. Ölümden sonra kredi veya icra dosyası öğrenen mirasçıların ilk sorusu genellikle borçtan sorumlu olup olmadıklarıdır. Gerçek ret ile hükmen ret farklı koşullara dayanır. Her borçlu tereke için aynı yol ve aynı süre açıklaması yapılamaz.
Gerçek ret ve üç aylık süre
TMK 606’da mirasın kural olarak üç ay içinde reddedilebileceği düzenlenir. Yasal ve atanmış mirasçılar bakımından sürenin başlangıcı farklı koşullarla belirlenir. Ölümün veya mirasçılık sıfatının sonradan öğrenilmesi gibi iddialar varsa ispatı önemlidir.
Ret beyanının yetkili sulh hukuk mahkemesine usulüne uygun ve kayıtsız şartsız yapılması gerekir. “Borçları reddediyorum ama evi alıyorum” biçiminde seçici bir ret mümkün değildir. Mirasın hangi kısmını kabul edip hangi kısmından kaçınılacağı tek taraflı olarak belirlenemez.
Hükmen ret hangi durumda gündeme gelir?
TMK 605’in ikinci fıkrası, mirasbırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması hâlinde mirasın reddedilmiş sayılmasını düzenler. Bu kurum, üç aylık sürede yapılan iradi ret beyanından farklıdır. Ancak her sonradan öğrenilen borç, tek başına hükmen ret koşullarını ispatlamaz.
Ölüm tarihindeki aktif ve pasif malvarlığı birlikte araştırılır. Taşınmaz, araç, mevduat, alacak ve borçlar bu tarihe göre değerlendirilir. Sadece bugünkü icra borcuna bakmak yeterli olmayabilir. Mirasbırakanın alacakları veya diğer malvarlığı değerleri de hesaba katılır.
Hangi davranışlar sorun yaratabilir?
Mirasın açık veya örtülü kabulü ve terekeye müdahale niteliğindeki davranışlar değerlendirmeyi etkileyebilir. Olağan yönetim ve koruma işlemleriyle malı kendi adına sahiplenmek veya elden çıkarmak aynı değildir. TMK 610’daki hükümler bu ayrımda önemlidir.
Örneğin miras kalan parayı kişisel ihtiyaç için kullanmak ile bozulacak bir malın korunması için işlem yapmak aynı şekilde ele alınmayabilir. Hangi davranışın ne sonuç doğuracağı somut olaya bağlıdır. Borç durumu araştırılmadan hesaplardan para çekilmesi veya malların satılması uygun değildir.
İcra takibi geldiğinde
Ödeme emri veya başka bir takip belgesi tebliğ edilmişse, mirasla ilgili dava düşünülüyor olması takip sürelerini kendiliğinden durdurmaz. Takibin türü, tebliğ tarihi ve itiraz yolu ayrıca incelenmelidir. Hükmen ret iddiasının nasıl ileri sürüleceği somut dosyaya göre belirlenir.
Sadece alacaklıya telefon etmek veya ret başvurusunun fotokopisini göndermek usul işleminin yerine geçmeyebilir. Belgenin tamamı ve tebliğ bilgisi korunmalı, ilgili süreler ayrı bir takvimde izlenmelidir. Bu rehber genel bir icra itiraz dilekçesi sunmaz.
Küçükler ve sonraki mirasçılar
Bir mirasçının reddi, payın başka kişilere geçmesine neden olabilir. Çocuklar veya diğer altsoy bakımından yeni bir değerlendirme gerekebilir. Temsil, menfaat çatışması ve izin meseleleri somut aile yapısına göre incelenir. Bir kişinin ret işlemi bütün aileyi otomatik korumaz.
Ret sonucunda daha önce mirasçı olmayan kişinin mirasçı olması hâlinde süre başlangıcına ilişkin özel kurallar bulunur. Bu nedenle ailede kimin, ne zaman ve hangi sebeple mirasçı hâline geldiği çizelgeyle gösterilmelidir. Önceki ret kararları ve tebliğler önemlidir.
Toplanacak belgeler
- Ölüm ve mirasçılık belgeleri.
- Ölüm tarihi itibarıyla tapu, araç ve banka bilgileri.
- Kredi, vergi, kefalet ve icra borçları.
- Mirasbırakanın alacakları ve devam eden davaları.
- Ölümden sonra yapılan para çekme, satış veya ödeme işlemleri.
- Tebliğ edilmiş ödeme emirleri ve önceki ret kararları.
Borçlu miras konusunda karar verilmeden önce hem malvarlığı hem davranışlar hem de süreler incelenmelidir. Hükmen ret, süresi kaçırılmış her gerçek ret işlemini otomatik olarak telafi eden bir yol olarak görülmemelidir.
Hukuki dayanaklar ve kaynaklar
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olaydaki tarihler, belgeler ve uygulanacak güncel mevzuat ayrıca değerlendirilmelidir. Örnekler varsayımsaldır; dava sonucu veya belirli bir sürede sonuçlanma taahhüdü içermez.
İlgili rehberler
Miras Uyuşmazlığında Hangi Dava veya Başvuru Gerekir?
Muris muvazaası, tenkis, denkleştirme, mirasçılık belgesi, tereke tespiti ve paylaşma taleplerinin farkları.
Terekenin Tespiti: Miras Kalan Mallar ve Borçlar Nasıl Belirlenir?
Tereke envanteri, banka ve tapu araştırması, koruma tedbirleri ve mirası ret süreleriyle ilişkinin açıklaması.
Mirasçılık Belgesi Yanlışsa: İptal ve Payların Düzeltilmesi
Veraset ilamındaki eksik mirasçı, hatalı pay, nüfus kaydı ve mirasçılık belgesinin sınırlarına ilişkin rehber.
Hukuki danışmanlık: 5.000 TL
Telefonla, yüz yüze veya çevrim içi danışmanlık ücretlidir. Görüşme öncesinde kapsam ve ücret teyit edilir. Dava takibi, harç ve yargılama giderleri ayrıca değerlendirilir.